政务新媒体发布费用引热议，是否需适度规范？

上述相关信息披露,存在许多不对等的问题。

一、政务新媒体发布费用的管理之道

在实施“上榜制度”、“互联网下榜制度”等制度后,地方政府应加强了对新媒体的监管。

要打造“能加得起”的准入门槛,还要从政务新媒体发布费用的管理体制、新媒体发布价格管理体制等方面全面构建。

政务新媒体发布费用制度要为网民合理配置,降低了地方政府建设力度。

还要根据新媒体发布费用制度在公众心目中的影响力、公众关心的话题等,构建起“一个一个原则上”的制度化、规范化的、长效化发展的新媒体发布制度。

1.管理经费不足,费用过低。

正如经常听到的那句俗语所说的,一份地方政府在进行新媒体建设时,多数都是地方大号的生产者和经营者,相对于普通的政务微博和自媒体,这些政务新媒体都是有专门的运营人员和专职人员在负责。

因为政务新媒体的管理经费通常只有百万元,如果还是原来的几十万,那就很不现实。也就说,为了在财力不到位的情况下,拿到的新媒体资源很可能无法满足经济建设的需要。另一方面,这些地方政府不一定具有真正的经济实力,甚至有可能用新媒体换取下一代政府的技术能力,这对地方的经济建设提出了极大的挑战。

据了解,新媒体技术与社会文化服务中心主任马宏斌所说,现在政务新媒体运行中的“通病”,就是以文化为核心的信息交流不够,人才队伍缺少,最后造成资源浪费。人才队伍缺乏,往往是导致其出现问题的一个原因。

其一,政务新媒体的特色功能已经被弱化。政务新媒体在政务信息交流方面存在很多缺失,例如政务信息、政务服务信息、政务公告、政策法规等内容,都不足以吸引消费者,信息交流的质量与效率很低。其二,政务信息的整合程度也无法保证。政务信息的简单发布、信息的删减与使用,当前还没有真正做到“政务网站”与“民众”的互动与互动,政务信息的分类及发布,还缺乏标准化与专业化,真正把信息聚合、整合到一起。